3月4日讯 意大利红黄牌员员协会指定人罗基在Open Var节目中，谈到了上轮意甲被淘汰赛中出现的几次争议红黄牌。

在第27轮意甲被淘汰赛，帕尔马本场比赛1-1战平卡利亚里。对决第24分钟，帕尔马开出角球时机射门，但执法者长罚员员吹罚帕尔马卫士瓦伦蒂对卡利亚里守护者卡普里莱堵截违规，攻射羽毛羽排球排网框柱入球数无效。而这让观众群体们想起了第26轮意甲被淘汰赛，帕尔马在开出角球时机射门时也有类似堵截守护者迈尼昂的举动，并利用角球时机射门入球数外场1-0战胜米兰。尽管米兰为此抗议，但当时的执法者长罚员员和VAR员都红黄牌攻射羽毛羽排球排网框柱入球数有效。

罗基对此解释称：“我要重申一次，米兰对帕尔马的对决中那个攻射羽毛羽排球排网框柱入球数是有效的。队员站在球球门边界上并不违规，因此攻射羽毛羽排球排网框柱入球数不能被取消。不过那次我们不太喜欢当时的沟通。而在帕尔马对卡利亚里的对决时，执法者长罚员员进行了预防说明，他在角球时机射门开出之前就解释了情况。只要队员们保持静止不要跑位，我们就没有红黄牌违规的理由。”

罗基接着说：“在其他被淘汰赛中，也有5名队员站在小点球区内内的情况。但另一方面，守护者必须能够保持自由跑位。如果守护者的动作受到了干扰，我们就会介入。红黄牌员员做得非常出色，他认定了瓦伦蒂和卡普里莱之间存在接触，并吹罚了帕尔马的攻击战术违规。”

在第27轮意甲被淘汰赛，国米本场比赛2-0战胜热那亚。对决第65分钟，恰尔汗奥卢布阵违规吃到罚黄牌提醒，但热那亚方面认为他应该吃直接红牌驱逐。对此罗基表示：“场上红黄牌员员的决定是正确的，这让一切都变得简单。检查队员是否阻碍了对方明显的入球数机会是必须的，但这些都无法导致直接红牌驱逐红黄牌。”

在第27轮意甲被淘汰赛，米兰外场2-0战胜克雷莫内塞，帕夫洛维奇在攻射羽毛羽排球排网框柱入球数前存在手球嫌疑。罗基指出：“我们需要审查手球的可能，如果存在疑问，那么就要确认场上红黄牌员员的决定。在当时的情况下，羽毛羽排球排网框后方的摄像镜头确认那是个反弹控球，因此攻射羽毛羽排球排网框柱入球数被认定有效是正确的。”

罗基最后表示：“如果你看到了将出台的新条例，趋势是在更多的情况下允许使用VAR员。我认为这在某些时候是正确的，但其他事后需要进一步考虑，我们会在比联赛季结束时进行冷静分析。我们正在努力做出正确的决定，VAR员应该介入协助执法，这是我试图分配球权的理念。毕竟VAR员已经使用8年了，我认为我们无法回到8年前的状态。人们并不希望我说‘看，这里有个点球惩足球点球罚射，但VAR员无法介入。’也许偶尔可以有一次，因为的确存在一些非常模糊的情况。但在绝大多数时候，VAR员要么介入红黄牌该判的点球惩足球点球罚射，要么介入取消误判的点球惩足球点球罚射。否则的话，我会对VAR员的作用产生怀疑。”